前面提到了鋼筋失效,以及損壞的情況會產生S級難度的維修工事,那有沒有比這更困難的?還真的有!
沒有鋼筋連調都不給你機會調了!!
Martin使用Tbar是在二戰前1934-1941之間,以及復刻這個年代的Authentic系列
前面提到了鋼筋失效,以及損壞的情況會產生S級難度的維修工事,那有沒有比這更困難的?還真的有!
沒有鋼筋連調都不給你機會調了!!
Martin使用Tbar是在二戰前1934-1941之間,以及復刻這個年代的Authentic系列
資料轉錄於:馬丁吉他樂園
根據常理推斷,T型結構的鋼材抗變形能力應該相當高才是,對付區區6條弦不到70公斤的拉力應該小菜一碟,安裝在琴頸裡大概一輩子都不會彎才對吧?
根據常理推斷,T型結構的鋼材抗變形能力應該相當高才是,對付區區6條弦不到70公斤的拉力應該小菜一碟,安裝在琴頸裡大概一輩子都不會彎才對吧?

當然事情並不如我想的那麼簡單,否則他也不會來到我面前了。
這個案子困難的地方在於不僅沒有調整口,連熱彎都可以直接放棄嘗試,因為裡面有一隻大鋼條–T bar
當然事情並不如我想的那麼簡單,否則他也不會來到我面前了。這個案子困難的地方在於不僅沒有調整口,連熱彎都可以直接放棄嘗試,因為裡面有一隻大鋼條–T bar


剛來時有這麼彎

琴頸曲度Relief相當大,呈下凹狀



弦距也就跟著上去了

既然不能調整也不能熱彎,新琴也不建議以磨fret或指板來勉強當作整平的手段。與琴主充份溝通後同意打開指板尋找問題點

Tbar現身,開始觀察


仔細看,這支鋼條下方跟底部之間有很小的黑縫

上方也有縫,是否說明琴頸受力拉伸後鋼條並不會第一時間參與對抗,會有一小段只有木材的伸縮,而這一點變量會被指板長度放大到肉眼可見的下凹彎曲

為了印證猜想,嘗試把鋼條與膠水加熱加濕並加壓看會發生什麼變化


果然把縫隙排除了

上方的縫也相對變更大了

使用與琴頸同款材質的宏桃製作補木

使用同款動物膠黏合

刨平高出的部份

黏合面也無縫了


黏回指板

上弦後琴頸平直度回到0


雖然還是偏高,但也總算回到合理的數據範圍。在ep2有提到即便在據數上看起來很低,琴頸很彎(下凹)的話仍然完全不會感到好按


(1-14格)肉眼看起來已經有直觀的看不太出彎曲了


上弦拉力測試數週後呈現穩定,就可以開始琴頸指板黏合面的補縫,染色,漆面修復等收尾工作

完成!
– 本篇完 –
圖文皆為【吉他修理人】
版權所有,轉載請註明出處
很好奇,
想請問吉他人,
這把 Martin 是出廠琴頸就有問題了嗎?
那買 authentic 1937 不就有機率會遇到相同的狀況?
您好,其實很難斷定是否出廠就有問題
假設這個問題出廠就存在,有些琴主是卻是彈了一陣子才意識到難按
也有可能剛買時真的好按,一段時間後逐漸變難按
身為維修師會遇到的肯定都是有狀況的琴,但並不代表這款琴容易有問題
據我所知大部份Authentic都是好按的,會分享在官網的都屬較特殊的個案
主要還是產量高與市佔大,才讓人有Martin經常需要維修的印象
每把琴都是獨立的個體,發現問題再解決就好囉!
祝彈琴愉快!